Pelo menos cerca de seis institutos divulgaram pesquisas no município, mas apenas o instituto Meta e Percent Brasil demonstraram credibilidade e precisão
Assessoria
Os institutos de pesquisas eleitorais mato-grossenses, sendo o Meta, de Barra do Garças, e o Percent Brasil, de Cuiabá, foram os únicos a acertarem o resultado final das eleições municipais em Bom Jardim de Goiás.
Em um cenário de grande expectativa e disputa acirrada, ambos conseguiram prever corretamente o resultado, consolidando sua credibilidade no município. Já os demais institutos goianos como Instituto Goyazes, Serpes e CAPP O+Positivo, apresentaram resultados que divergiam dos números reais, levantando questionamentos sobre a metodologia utilizada. Os institutos goianos consagravam a vitória ao atual prefeito, Willian Gregório, que ficou em segundo lugar, computando apenas 3.029 votos.
A vitória de Edio Navarini, com 53,70% dos votos válidos, mostrou que a população decidiu com base no trabalho e nas propostas apresentadas, sem se deixar influenciar por levantamentos de caráter duvidoso. Desde o início, o candidato manteve um posicionamento firme e não se deixou abalar por pesquisas que tentavam desfavorecer sua campanha.
A diferença entre os resultados apresentados pelos institutos mato-grossenses e os goianos ressalta a importância de se investir em metodologias confiáveis e de manter um olhar atento sobre quem realiza e divulga pesquisas eleitorais. Afinal, os institutos goianos geraram ruídos e desconfianças, reforçando a necessidade de critérios rigorosos e transparência nos processos de amostragem e análise dos dados eleitorais.
Os resultados finais, acertados pelos institutos Meta e Percent Brasil, demonstram que credibilidade e precisão são fundamentais para qualquer instituto que se proponha a realizar pesquisas eleitorais.
